नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने आयकर विभाग के खिलाफ कांग्रेस सदस्यों सोनिया गांधी, राहुल गांधी और प्रियंका गांधी वाड्रा द्वारा याचिकाओं के एक बैच को खारिज करते हुए शुक्रवार को कहा कि फेसलेस मूल्यांकन एक मौलिक या निहित कानूनी अधिकार नहीं है, जो एक कर निर्धारिती दावा कर सकता है। 2018-19 के लिए अपने आकलन को अपने केंद्रीय सर्कल में स्थानांतरित करने का निर्णय जो कि चोरी की जांच करने के लिए अनिवार्य है। भगोड़े हथियार कारोबारी संजय भंडारी से जुड़े एक मामले में टैक्स असेसमेंट ट्रांसफर किया गया था.
अदालत ने दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन के साथ इसे क्लब करने के निर्देश के साथ नई दिल्ली में छूट सर्कल से केंद्रीय सर्कल में अपने कर निर्धारण के हस्तांतरण को चुनौती देने वाली आप की याचिका को भी खारिज कर दिया।
“आयकर अधिनियम निर्धारित करता है कि केंद्र सरकार मूल्यांकन अधिकारी और निर्धारिती के बीच इंटरफेस को खत्म करने के लिए ‘एक योजना बना सकती है’। इसका तात्पर्य है कि केंद्र सरकार के पास फेसलेस मूल्यांकन योजना तैयार करने या न करने का विवेक है, ”जस्टिस मनमोहन और दिनेश कुमार शर्मा की पीठ ने बेहतर समन्वय और दक्षता का हवाला देते हुए विभाग के तबादले के फैसले को बरकरार रखा।
फेसलेस असेसमेंट में ऐसी कार्यवाही शामिल होती है जो करदाता और कर अधिकारी के बीच बिना किसी फिजिकल इंटरफेस के इलेक्ट्रॉनिक रूप से संचालित की जाती है।
अपनी याचिका में, गांधी और आप ने तर्क दिया कि आईटी विभाग का केंद्रीय सर्कल तलाशी और जब्ती के मामलों को संभालने के लिए था, जबकि उनका “एक सामान्य मूल्यांकन मामला” था। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड के दिशानिर्देशों का उल्लंघन उनके आकलन को उस विशेष सर्कल में स्थानांतरित करके किया गया था। गांधी परिवार ने कहा कि उनके आकलन का भंडारी के खिलाफ आरोपों से कोई लेना-देना नहीं है।
गांधी परिवार के अलावा, संजय गांधी मेमोरियल ट्रस्ट, राजीव गांधी फाउंडेशन और यंग इंडियन सहित विभिन्न ट्रस्टों ने अपने मामलों को केंद्रीय सर्कल में स्थानांतरित करने और इन्हें भंडारी से जुड़े मामले के साथ जोड़ने के अधिकारियों के फैसले पर सवाल उठाया था। दलीलों को खारिज करते हुए, पीठ ने आईटी विभाग के जवाबी हलफनामे का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि स्थानांतरण “मौजूदा मामलों के बेहतर समन्वय और सार्थक मूल्यांकन के उद्देश्यों के लिए या तो रॉबर्ट वाड्रा (प्रियंका के पति) और संजय भंडारी या सत्येंद्र जैन ”। मनी लॉन्ड्रिंग के मामले में भारत में वांछित भगोड़े भंडारी का नाम लंदन के एक फ्लैट के मामले में वाड्रा से जोड़ा गया है।
पीठ ने याचिकाकर्ताओं की आशंकाओं को दूर करते हुए कहा, ”निस्संदेह, कोई ‘संबंध द्वारा अपराध’ या ‘संबंध के कारण अपराध’ नहीं हो सकता है।” “मूल्यांकन की कार्यवाही के दौरान मूल्यांकन के उद्देश्य से निर्धारितियों को यह स्पष्ट करने के लिए कि वे उक्त मामलों के साथ किसी भी तरह से जुड़े नहीं हैं, दिए गए उचित और पर्याप्त अवसर के बिना कोई अंतिम विचार नहीं लिया जा सकता है या लिया जा सकता है। नतीजतन, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ बिल्कुल कोई प्रतिकूल नागरिक परिणाम नहीं हैं।
अदालत ने दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन के साथ इसे क्लब करने के निर्देश के साथ नई दिल्ली में छूट सर्कल से केंद्रीय सर्कल में अपने कर निर्धारण के हस्तांतरण को चुनौती देने वाली आप की याचिका को भी खारिज कर दिया।
“आयकर अधिनियम निर्धारित करता है कि केंद्र सरकार मूल्यांकन अधिकारी और निर्धारिती के बीच इंटरफेस को खत्म करने के लिए ‘एक योजना बना सकती है’। इसका तात्पर्य है कि केंद्र सरकार के पास फेसलेस मूल्यांकन योजना तैयार करने या न करने का विवेक है, ”जस्टिस मनमोहन और दिनेश कुमार शर्मा की पीठ ने बेहतर समन्वय और दक्षता का हवाला देते हुए विभाग के तबादले के फैसले को बरकरार रखा।
फेसलेस असेसमेंट में ऐसी कार्यवाही शामिल होती है जो करदाता और कर अधिकारी के बीच बिना किसी फिजिकल इंटरफेस के इलेक्ट्रॉनिक रूप से संचालित की जाती है।
अपनी याचिका में, गांधी और आप ने तर्क दिया कि आईटी विभाग का केंद्रीय सर्कल तलाशी और जब्ती के मामलों को संभालने के लिए था, जबकि उनका “एक सामान्य मूल्यांकन मामला” था। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड के दिशानिर्देशों का उल्लंघन उनके आकलन को उस विशेष सर्कल में स्थानांतरित करके किया गया था। गांधी परिवार ने कहा कि उनके आकलन का भंडारी के खिलाफ आरोपों से कोई लेना-देना नहीं है।
गांधी परिवार के अलावा, संजय गांधी मेमोरियल ट्रस्ट, राजीव गांधी फाउंडेशन और यंग इंडियन सहित विभिन्न ट्रस्टों ने अपने मामलों को केंद्रीय सर्कल में स्थानांतरित करने और इन्हें भंडारी से जुड़े मामले के साथ जोड़ने के अधिकारियों के फैसले पर सवाल उठाया था। दलीलों को खारिज करते हुए, पीठ ने आईटी विभाग के जवाबी हलफनामे का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि स्थानांतरण “मौजूदा मामलों के बेहतर समन्वय और सार्थक मूल्यांकन के उद्देश्यों के लिए या तो रॉबर्ट वाड्रा (प्रियंका के पति) और संजय भंडारी या सत्येंद्र जैन ”। मनी लॉन्ड्रिंग के मामले में भारत में वांछित भगोड़े भंडारी का नाम लंदन के एक फ्लैट के मामले में वाड्रा से जोड़ा गया है।
पीठ ने याचिकाकर्ताओं की आशंकाओं को दूर करते हुए कहा, ”निस्संदेह, कोई ‘संबंध द्वारा अपराध’ या ‘संबंध के कारण अपराध’ नहीं हो सकता है।” “मूल्यांकन की कार्यवाही के दौरान मूल्यांकन के उद्देश्य से निर्धारितियों को यह स्पष्ट करने के लिए कि वे उक्त मामलों के साथ किसी भी तरह से जुड़े नहीं हैं, दिए गए उचित और पर्याप्त अवसर के बिना कोई अंतिम विचार नहीं लिया जा सकता है या लिया जा सकता है। नतीजतन, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ बिल्कुल कोई प्रतिकूल नागरिक परिणाम नहीं हैं।
